海德沙龙·翻译组
2022-08-31
6 / 23
观察大脑的新工具
Ed Boyden
/
2016-09-29
直到不久前，神经科学家观测大脑活动的手段仍相当粗糙，而且空间分辨率和时间分辨率无法两全，只能辨认各区块与各类活动之间的大致关系，不过，一些新技术正在改变这一情况，本文中，MIT教授Ed Boyden解释了为何他们开发的几项技术可能为脑科学带来一场革命。
那些体贴备至的警示标签
John Stossel
/
2016-09-29
《折叠童车前请抱出孩子》一书作者Bob Dorigo Jones向读者和广播听众征集荒唐标签，参加他办的『最雷人警示标签』竞赛，征集成果丰富而欢乐，这些标签把消费者当白痴，不过贴这些标签的厂商可不是白痴，那都是他们吸取血淋淋教训之后做出的反应……
一场轰轰烈烈的反娼妓战争
Elizabeth Nolan Brown
/
2016-09-07
无论从哪个方面都很难论证禁娼的合理性，在性交易合法化的地方（比如澳洲），它并未带来风气败坏和道德沦丧，相反，禁娼总是恶化妓女的处境，将其推入黑帮之手，所以禁娼法已逐渐失去支持，然而在过去十几年，禁娼运动又戴着一副新面具卷土重来……
为何影视业拿了这么多税务补贴？
Jared Meyer
/
2016-09-07
好莱坞无论如何都算不上贫困户或弱势群体，但奇特的是，美国各州争相为影视制片商提供税务补贴，以说服他们在本州拍摄外景，相互攀比之下，补贴额越来越高，据说这可以提升当地旅游业，可实际上并没有任何经验证据支持这一点，那么这事情究竟为何会发生呢？
好莱坞如何改编故事
Peter J. Wallison
/
2016-09-07
从原著改编为电影的过程总是会对叙事作大幅调整，或是为迎合观众口味，或是出于编导政治倾向，或兼而有之，有意思的问题是，在改编时，电影通常会朝哪个方向改？《大空头》为我们提供了一个案例。
如何运用市场机制分发慈善品
Alex Tabarrok
/
2016-09-07
『喂饱美国』是一家全美救济食品分发中心，每年接受食品零售商捐赠的数十亿磅过剩食品，并分发给各地救济所，他们面临的一个难题是，如何决定每天该往哪儿发些什么，才能让救济品到达最需要它的地方，而正如哈耶克阐明的，这恰好是价格机制所解决的信息难题。
彩票会改变中奖者命运吗？
Gregory Cochran
/
2016-09-07
流行的社会学观点认为，有些群体之所以世代贫困是因为贫困剥夺了他们参与社会竞争的能力，因而贫困会自动创造新的贫困，假如某种力量能将孩子们拉到同一条起跑线上，不平等便可消除，如果这种说法成立，那么彩票中奖大概是改变命运的最佳机会了，是这样吗？
战争如何推动社会合作
Cameron K. Murray
/
2016-09-07
是什么让人类建立起了如今这样的复杂社会，让我们发展出如此高度的合作与组织能力，得以从事需要数十万人共同参与的大型活动？Peter Turchin在其新书《超级社会》中提出，众多人类共同体之间的竞争与冲突，特别是战争，是推动这一发展进程的基本动力。
重新审视六度分隔理论
Duncan Watts
/
2016-09-07
年初，一项以Facebook为对象的数据分析发现，该社交网络中的任意两个人都可经由平均3.5个『中间好友』而联系起来，有人宣称这一发现挑战了长期流行的『六度分隔』理论，或者说，社交网络让世界变得更小了。真的是这样吗？本文就此做了全面剖析，并重头解释了六度分隔理论说的究竟是什么。
当代人吃了太多红肉？
Nina Teicholz
/
2016-08-22
几十年来，红肉乃饮食首恶的观念普遍流行，很多饮食健康布道者将美国人的肥胖和心血管疾病归咎于红肉消费，并且宣称或暗示早先美国人没有吃这么多红肉，但这一说法明显与历史记录不符，而且忽视了有关食物历史的一些基本常识。
窗户税的故事
Timothy Taylor
/
2016-08-22
税收除了直接从纳税人口袋里拿走一笔钱之外，也附带着一种激励，不同税种有着不同的激励效果，它们会改变人（和企业）的行为，有些情况下，这些行为改变中所隐藏的负担甚至超出纳税额本身，历史上的窗户税便是一例。当然，有些税种的设计意图便是改变纳税人的行为，比如被归为『庇古税』的那一类，但窗户税的初衷并非如此。
食品营养标签有用吗？
Omri Ben-Shahar
/
2016-08-22
许多人将食品标签视为解决信息不对称问题、保障消费者知情权的良方，它真的管用吗？这些面积越来越大、数据日益详尽的标签，真的会影响我们的消费决定吗？如果会，影响有多大？是怎么发生的？正面还是负面？是提倡者最初所期待的那样吗？
««
«
1
2
3
…
5
6
7
…
23
»
»»
