学术界的左倾已到了何种程度？

Jonathan Haidt / 2016-05-25

90年代以来，随着『最伟大一代』退休和婴儿潮一代接班，美国学术界的政治倾向急剧左转，本文从多个侧面对左转程度进行了量化评估，虽然直观事实早已广为人知，但具体数字仍令人膛目，这一转变与社会的总体政治走向并不一致，显示着学术界本身发生了什么……

列宁的幽灵

Mihail Neamtu / 2016-05-03

人们曾普遍预期，在经历了那些革命之后，就算不是全部，起码绝大部分左翼学者不会再有市场。他们的确销声匿迹了一段时间，然而这段时间已经过去了。西方学术界中的老派马克思主义者已经培养出新一批革命政客，他们正在对西方资本主义秩序的根基提出挑战。

后现代主义又被剥了皮

David Thompson & Stephen Hicks / 2016-05-03

表现在政治形式上，后现代主义的做派就像典型的无良律师，一心想着打赢官司：真理和正义并不重要，使用任何能够成功的修辞工具或策略才是关键。有时自相矛盾的论证管用，有时你的听众渴望自己属于某个小团体，这可以加以利用，有时要表现得绝对权威……

社会心理学界政治单极化

Jonathan Haidt / 2016-03-17

学术界政治倾向偏左的情况由来已久，对此，哈耶克、波斯纳、索维尔等学者都曾有过分析，过去二十多年，这一倾向急剧强化，左右比例从90年代之前的约4:1上升到如今的15-20:1，除经济学等个别领域，保守派几乎已从学术界全面消失，对未来，这将意味着什么呢？

Robert Axelrod访谈录

Eric Michael Johnson / 2016-02-24

【周末巨献】这是《合作的进化》（虽然Dawkins说它可以代替《圣经》有点过分了，但这确实是本激动人心的好书）作者Robert Axelrod 2014年获得国家科学奖章后的长篇访谈记录，如此既切题又有深度的访谈实在难得一见。

措辞如何暴露学术欺诈

Bjorn Carey / 2016-02-15

科学研究已是门大产业（1900年美国产生了300位PhD，如今每年5万多，25-39岁人口中0.11%是PhD，欧洲更多），这就难免存在作伪和欺诈，于是，如何在海量论文中找出作伪痕迹，成了一门新科学，一项新研究发现，作伪论文在用语措辞上会表现出一些可辨认的特征。